《三国演义》读后感之“曹操”的分析

今天，我一口气读完了罗贯中写的《三国演义》，我对“英雄“二字又有了新的认识。曹操在书中是一个奸佞小人，说他谋反。难道只有姓刘的才能做皇帝吗?我则认为曹操是-个出色的政治家。汉魏之时，社会生产遭受严重破坏，出现大饥荒，如果没有曹操的“挟天子以令诸侯”又何以来的雄厚的经济基础?他是一个伟大的军事家， 官渡之战中如果没有他的雄韬伟略，又怎能击退袁绍的十万精兵?他还是一个文学家， “秋风萧瑟， 洪波涌起，日月之行，若出其中;星汉灿烂，若出其里”，映衬出诗人包容宇宙、吞吐日月的阔大胸怀。“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”。这是诗人贯彻终生的积极进取精神的真实表白。

曹操他也是个爱才之人，他强调“唯才是举”，只要有才能，即使缺少封建道德品质、出身下层的人，他也注意提拔。他广纳天下英雄豪杰，文有郭嘉武有许褚、典韦等人。他又是-个好首领，“ 割发代首”就是他以身作则的最好见证。

曹操他灭袁术，破袁绍，斩吕布，平董卓...到最后统一了 北方，无不体现了他的卓越才能。纵观三国，有谁人能与曹操比肩联袂。孙权，他仗着父兄基业，不图进取;刘备，昏庸无能，无所作为;张飞，勇进冠三军，可有勇无谋;吕布，见小利而弃大.....如果说曹魏给后人留下一笔丰厚的遗产，那么蜀汉是保本，东吴则是一-屁股债。

诚然，曹操并不是个完人。他在徐州的屠城等都是应该受谴责的。但综合看他的成功决不是偶然，无愧于陈寿“非常之人，超世之杰”的评论。总之，我认为，曹操是三国最有所作为的英雄。

功首罪魁非两人,遗臭流芳本-身。不识英雄真面目，横看成岭侧成峰。